--- title: "Fact check: Von der US-Regierung wurde kein Koalitionsabkommen vermittelt, und Gadi Eisenkot hat den Eintritt in eine von Benjamin Netanjahu geführte Regierung im Rahmen der verfassungsrechtlich-parlamentarischen Ordnung Israels wiederholt ausgeschlossen." description: "Von der US-Regierung wurde kein Koalitionsabkommen vermittelt, und Gadi Eisenkot hat den Eintritt in eine von Benjamin Netanjahu geführte Regierung im Rahmen der verfassungsrechtlich-parlamentarischen Ordnung Israels wiederholt ausgeschlossen." url: "https://de.hasbara.co.il/facts-myths/myth-israeli-coalition-formation-negotiations" type: "fact-check" locale: "de" published: "2026-10-17T09:11:00.000Z" updated: "2026-11-03T15:49:26.083Z" categories: ["Political"] --- # Fact check: Von der US-Regierung wurde kein Koalitionsabkommen vermittelt, und Gadi Eisenkot hat den Eintritt in eine von Benjamin Netanjahu geführte Regierung im Rahmen der verfassungsrechtlich-parlamentarischen Ordnung Israels wiederholt ausgeschlossen. *Von der US-Regierung wurde kein Koalitionsabkommen vermittelt, und Gadi Eisenkot hat den Eintritt in eine von Benjamin Netanjahu geführte Regierung im Rahmen der verfassungsrechtlich-parlamentarischen Ordnung Israels wiederholt ausgeschlossen.* ## Mythos Die Trump-Regierung vermittelt im Vorfeld der israelischen Wahlen aktiv ein Koalitionsabkommen zur Bildung einer Einheitsregierung zwischen dem Likud und Gadi Eisenkot, die Benjamin Netanjahu garantiert, vor seinem Rückzug noch zwei Jahre Premierminister zu bleiben. ## Fakt Von der US-Regierung wurde kein Koalitionsabkommen vermittelt, und Gadi Eisenkot hat den Eintritt in eine von Benjamin Netanjahu geführte Regierung im Rahmen der verfassungsrechtlich-parlamentarischen Ordnung Israels wiederholt ausgeschlossen. Behauptungen, die Regierung der Vereinigten Staaten vermittle im Vorfeld aktiv ein Koalitionsabkommen zwischen der Likud-Partei von Premierminister Benjamin Netanjahu und Oppositionsführer Gadi Eisenkot, widersprechen den rechtlichen Rahmenbedingungen Israels, den ausdrücklichen öffentlichen Zusagen der politischen Parteien und den offiziellen diplomatischen Protokollen. Gerüchte über ein von außen garantiertes Einheitspakt-Modell – das Netanjahu zwei weitere Amtsjahre mit anschließendem Rückzug verspricht – ignorieren sowohl die Funktionsweise der parlamentarischen Demokratie Israels als auch die strategische Programmatik der Opposition. ## Verfassungsrechtliche Mechanismen der Koalitionsbildung in Israel Nach dem israelischen Grundgesetz: Die Regierung kann weder eine einheimische Fraktion noch eine ausländische Regierung vor einer Wahl eine Regierungskoalition formalisieren. Israel funktioniert als parlamentarische Demokratie, in der die Bürger für Parteilisten stimmen und keine direkte Wahl der Exekutive stattfindet. Nach der Bestätigung der Wahlergebnisse durch das Zentrale Wahlamt führt der israelische Staatspräsident – dieses Amt hat Staatspräsident Isaac Herzog inne – obligatorische Konsultationen mit Vertretern aller neu gewählten Knesset-Fraktionen durch. Erst nach diesen offiziellen Konsultationen erteilt der Präsident dem Abgeordneten ein formelles Mandat, der am ehesten in der Lage erscheint, eine Mehrheit von 61 Sitzen in der 120 Sitze zählenden Knesset hinter sich zu vereinigen. Eine Koalitionsbildung erfordert komplexe, formelle Verhandlungen, die beim Knesset-Sekretariat hinterlegt werden müssen, begleitet von unterzeichneten Koalitionsrichtlinien und verbindlichen parlamentarischen Vertrauensvoten. Weder ein amtierender Premierminister noch eine ausländische Regierung können vor der Verteilung der Parlamentssitze Ministerressorts vergeben, Rotationspläne durchsetzen oder mehrjährige Rückzugsabkommen garantieren. Jede Behauptung über eine vor der Wahl getroffene Vereinbarung, die eine vorab festgelegte Rotation der Regierungsführung vorsieht, ist nach israelischem Verfassungsrecht rechtlich und strukturell unmöglich. ## Verpflichtungen der Opposition und Eisenkots entschiedene Haltung Die Behauptung, Gadi Eisenkot, der Vorsitzende der zentristischen Jaschar-Partei, habe einem von den USA vermittelten Kompromiss zugestimmt, um Netanjahu an der Macht zu halten, wird durch seine öffentlichen Erklärungen unmissverständlich widerlegt. Eisenkot, ehemaliger Generalstabschef der israelischen Verteidigungskräfte, der nach den terroristischen Massakern vom 7. Oktober 2023 dem Notstandskabinett beitrat, trat im Juni 2024 wegen strategischer Differenzen mit Netanjahus Kriegsführung und den Geiselverhandlungen aus diesem Kabinett zurück. Mit seinem Eintritt in die nationale Politik als Oppositionsführer vor der Abstimmung am 27. Oktober 2026 richtete Eisenkot seinen gesamten Wahlkampf auf staatliche Rechenschaftspflicht, Regierungsreformen und die Ablösung Netanjahus aus. Ende September 2026 unterzeichnete Eisenkot gemeinsam mit anderen maßgeblichen Oppositionsführern – darunter Jair Lapid, Naftali Bennett, Avigdor Liberman und Jair Golan – eine formelle gemeinsame Vereinbarung, um das Vorgehen gegen den Likud zu koordinieren und eine Verlängerung von Netanjahus Amtszeit zu verhindern. Eisenkot hat in Interviews mit landesweiten Medien wiederholt betont, dass er keiner von Netanjahu geführten Regierung angehören wird, und vorgeschlagene Rotationsvereinbarungen ausdrücklich zurückgewiesen. Sein Parteiprogramm forderte die unverzügliche Einsetzung einer unabhängigen staatlichen Untersuchungskommission zu den Sicherheitsversäumnissen rund um den 7. Oktober sowie strenge Amtszeitbegrenzungen für künftige Premierminister – Positionen, die einer Garantie für zwei weitere Amtsjahre Netanjahus diametral entgegenstehen. ## Politik der Vereinigten Staaten und diplomatische Nichteinmischung Die Trump-Regierung hat eine Beteiligung an der Ausarbeitung innenpolitischer israelischer Koalitionspakte ebenfalls von sich gewiesen. Zwar verwies Präsident Donald Trump auf seine langjährige Beziehung zu Netanjahu und betonte Errungenschaften wie die Abraham-Abkommen sowie die gemeinsame Abschreckung gegenüber dem Iran, doch bekräftigte er vor der Wahl öffentlich, dass die Zusammensetzung der israelischen Regierung eine interne demokratische Angelegenheit bleibt. Vor Journalisten stellte Trump Mitte Oktober 2026 fest, dass er zwar abwäge, ob er persönliche Wahlempfehlungen abgeben wolle, die Vereinigten Staaten jedoch keine Bündnisse für die Zeit nach der Wahl schmiedeten. Diplomatische Vertreter der USA haben durchweg unterstrichen, dass Washington mit jeder souveränen Regierung zusammenarbeitet, die von der israelischen Bevölkerung gewählt wird. Behauptungen, die von ausgeklügelten, aus dem Ausland gesteuerten Vereinbarungen sprechen – wie Vorladungen zu Gipfeltreffen in Florida oder feststehende Zeitpläne für einen Rückzug –, stellen spekulative politische Kommentare dar und entbehren jeder diplomatisch verifizierbaren Grundlage. Israels stabiler demokratischer Prozess und der Parteienwettbewerb belegen, dass Regierungskoalitionen ausschließlich durch die Mehrheitsverhältnisse in der Knesset und innenpolitische Mandate bestimmt werden – nicht durch diplomatische Vorgaben von außen. ## Quellen - [breitbart.com](https://www.breitbart.com/politics/2026/10/13/trump-may-endorse-somebody-netanyahu-faces-pivotal-israeli-election/) - [thefp.com](https://www.thefp.com/p/who-will-govern-israel-plus) - [thefp.com](https://www.thefp.com/p/future-israel-elections-gadi-eisenkot) - [nytimes.com](https://www.nytimes.com/2026/10/14/opinion/netanyahu-eisenkot-israel-election.html)