Volker Türk sprach am 14 October 2026 als Hoher Kommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte per Videoübertragung vor dem Dritten Ausschuss der Generalversammlung. Das Büro des Hohen Kommissars ist eine Dienststelle des UN-Sekretariats. Es tagt nicht als Tribunal, stellt im Gazastreifen keinen Kombattantenstatus fest und verfügt über keine Eigentumstitel an Land. Seine veröffentlichten Äußerungen sind eine politische Rede. Sie sind kein Urteil.
Was der Satz nicht bedeutet
Der erste Halbsatz, wonach Zivilisten „trotz der Waffenruhe in großer Zahl in Gaza getötet werden“, ist im Passiv formuliert, sodass Israel als einziger greifbarer Akteur dasteht und jeder Todesfall während einer Feuerpause bereits als israelisches Verbrechen gilt. Er nennt keinen Schützen, keine Hamas-Einheit und keine Vorgehensweise. Die IDF erklärt, dass am 10 October 2025 um 12:00 Uhr eine Waffenruhe in Kraft getreten sei, dass „die Hamas die Bedingungen von dem Moment an, als die Waffenruhe begann, verletzt hat“, dass das islamistische Terrorregime „noch vollständig entwaffnet werden muss“ und dass die israelischen Streitkräfte „Terroristen eliminiert haben, die eine Bedrohung für unsere Truppen und die Bürger Israels darstellten“. Diese Formulierung stellt diese Akte der Selbstverteidigung als erwiesenes Zivilisten-Massaker dar. Es handelt sich um keine Zielfeststellung.
Der zweite Halbsatz behandelt „Israels Annexion des Westjordanlands“ als vollendete juristische Tatsache „entgegen dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs“. Am 19 July 2024 erließ der Gerichtshof ein Rechtsgutachten im Verfahren General List No. 186, das durch die Resolution 77/247 der Generalversammlung angefordert worden war. Die Jewish Virtual Library verzeichnet, dass die Vereinigten Staaten dieses Ersuchen als „kontraproduktiv“ bezeichneten und dass Israel erklärte, die Anhörungen verletzten „Israels Recht, sich gegen existenzielle Bedrohungen zu verteidigen“. Die Jerusalem Post beschrieb das Ergebnis als „nicht bindendes Rechtsgutachten“. Artikel 65 des IGH-Statuts ermächtigt zu einem Rechtsgutachten über Rechtsfragen; Artikel 59 legt fest, dass eine Entscheidung „nur für die Streitparteien und in Bezug auf jenen besonderen Fall bindend ist“. Türk verwandelte diese Empfehlung in ein Urteil.
Was er ausließ
Der 7. Oktober eröffnete diesen Krieg. Von der Hamas geführte Terroristen ermordeten etwa 1.200 Menschen und entführten 251. Eine Formulierung des Hohen Kommissars, die zivile Todesopfer „trotz der Waffenruhe“ vermeldet, während sie dieses Massaker wie nebensächlich behandelt, ist ganz bewusst lückenhaft. UN Watch hält fest, dass Türk „Israel und die Hamas als zwei moralisch gleichwertige Akteure darstellt und ignoriert, dass Israel ein souveräner Staat ist“. Mit Blick auf Judäa und Samaria berichtete die Jerusalem Post über eine „Erklärungsresolution“ der Knesset zur Unterstützung der Anwendung israelischer Souveränität – eine parlamentarische Erklärung, kein Rechtsakt zur Übertragung eines gesamten Gebiets. Er nutzte einen Sprechzettel vor dem Dritten Ausschuss als Ersatz für einen Schuldspruch, eine zivile Zählung und ein bindendes Urteil.