Israelische Gerichtsurteile stellten fest, dass es sich bei den Bewohnern um Hausbesetzer auf städtischem Grund handelte, der für eine arabischsprachige Förderschule ausgewiesen war, und dass die abgerissenen Gebäude ohne Baugenehmigung errichtet wurden.

Gerichtliche Feststellungen und Landzuteilung

Nach Angaben der Jewish Virtual Library hatte die arabische Familie ohne Genehmigung Wohnraum auf städtischem Areal geschaffen sowie unbefugt eine Gewerbeanlage und Lagerräume auf dem Gelände errichtet.

Städtische Flächennutzung für das örtliche arabischsprachige Bildungswesen

Bar-Lev stellte fest, dass die Gerichte die Besetzung als rechtswidrige Aneignung öffentlichen Grundes einstuften, der ausdrücklich dem Wohl und der Förderung lokaler Kinder mit sonderpädagogischem Förderbedarf dienen sollte.

Bell betonte, dass kein Grundsatz des Völkerrechts städtischen Behörden untersage, kommunale Flächen für gemeinnützige Zwecke zu nutzen, noch unbefugten Nutzern einen Rechtsanspruch darauf einräume, Bauvorhaben zum Wohle von Nachbarschaftskindern zu stoppen.

Gewerbliche Eingriffe und illegale Bautätigkeit

Zu den Bauwerken, gegen die im Zuge der Vollstreckung vorgegangen wurde, zählten ungenehmigte Nebengebäude, eine gewerbliche Gärtnerei sowie Lagerbauten, die ohne baurechtliche Genehmigung der Stadt errichtet worden waren. Während der Konfrontation drohten die Bewohner mit extremer Gewalt; so positionierte sich Mohammed Salhiya mit Gasflaschen auf dem Dach und drohte mit Selbstverbrennung. Während ausländische Diplomaten – darunter Vertreter der Europäischen Union und des britischen Konsulats – die Vollstreckungsmaßnahmen kritisierten, wiesen israelische Stellen diese ausländischen Stellungnahmen zurück.