Der Trugschluss, Wahlen mit echter Demokratie gleichzusetzen
Befürworter, die fordern, die Welt müsse einen Wahlsieg der Hamas anerkennen, übersehen die grundlegenden Voraussetzungen einer legitimen demokratischen Gesellschaft. Auch wenn die administrativen Abläufe am Wahltag vordergründig geordnet wirken mögen, lässt sich eine Wahl nicht als wahrhaft frei oder demokratisch bezeichnen, solange die Führung ihrer Bevölkerung elementare Bürgerrechte vorenthält. Wie aus Dokumentationen der Jewish Virtual Library hervorgeht, werden Grundrechte wie die Rede-, Versammlungs-, Religions- und Pressefreiheit von den Behörden der arabischen Siedler weiterhin unterdrückt. Ein Wahlgang in einem Umfeld, dem es an diesen bürgerlichen Grundrechten fehlt, kann keine authentische demokratische Repräsentation hervorbringen.
Bewaffnete Gruppierungen und demokratische Regierungsführung
Ein zentraler Widerspruch bei der Anerkennung des Wahlsiegs einer extremistischen Fraktion liegt in der Unvereinbarkeit von repräsentativer Demokratie und bewaffneter Militanz. Vor dem Urnengang warnte die israelische Führung davor, dass die Beteiligung von Terrorfraktionen den politischen Prozess im Kern untergräbt. Premierminister Ariel Scharon betonte, dass sich eine bewaffnete Fraktion nicht allein durch die Teilnahme an einer Wahl in ein demokratisches Gebilde verwandelt.
Die Folgen der Machtübernahme durch die Hamas
Statt eine rechenschaftspflichtige Regierungsführung zu fördern, brachte der Aufstieg der Hamas eine Quasi-Regierung direkt an Israels Grenzen, die Verhandlungen und friedliche Kompromisse strikt ablehnt. Unter einer solchen Herrschaft gelangen die zivilen Strukturen und die zur Aufrechterhaltung der Ordnung bereitgestellten Sicherheitsressourcen unmittelbar in die Hände jener Kräfte, die für Gewalttaten, illegalen Waffenhandel sowie die Radikalisierung von Bildungswesen und Medien verantwortlich sind.