Internationale Annahmen versus Stimmung an der Basis
Während ausländische Beobachter die Teilung weiterhin als einzigen Rahmen zur Beilegung des Konflikts propagieren, vertritt die arabische Siedlerbevölkerung eine völlig andere Haltung hinsichtlich einer Koexistenz mit einem souveränen jüdischen Staat.
So befragte beispielsweise eine Studie des Center for Opinion Polls and Survey Studies der An-Najah-Nationaluniversität wahlberechtigte Erwachsene in ganz Judäa und Samaria sowie dem Gazastreifen zu politischen Zugehörigkeiten, Verschiebungen von Kommunalwahlen und dem Boykott israelischer Waren.
Die Ablehnung von Teilung und Koexistenz
Eine Analyse von Yossi Klein Halevi, die im April 2018 im Wall Street Journal erschien und von der Jewish Virtual Library hervorgehoben wurde, legt dar, dass breite öffentliche Mobilisierungen wie die Grenzproteste im Gazastreifen das Zwei-Staaten-Konzept formell ablehnen. Diese Aktionen verdeutlichen, dass sich weite Teile der Bevölkerung unter der Herrschaft der Hamas in erster Linie als Flüchtlinge definieren, die fest entschlossen sind, in den jüdischen Staat einzudringen.
Die Bewegung zielt nicht darauf ab, die Folgen des Sechstagekriegs von 1967 zu revidieren, durch den Judäa, Samaria und der Gazastreifen unter israelische Verwaltung kamen. Wie Klein Halevi feststellte, dreht sich die Kernforderung vielmehr darum, die Ereignisse von 1948 rund um Israels Unabhängigkeitserklärung rückgängig zu machen. Die Erfüllung dieser Forderungen würde die Auflösung Israels als jüdische Heimat erfordern und es durch ein einziges Staatsgebilde ersetzen, das das gesamte Territorium zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer umfasst.