Diplomatische Normalisierung und die Verurteilungen durch arabische Siedler
Der Vertreter der arabischen Siedler, Saeb Erekat, verurteilte das diplomatische Abkommen öffentlich und erklärte, er habe niemals mit einem – wie er es nannte – „Giftstich“ aus einem arabischen Land gerechnet. In seinen öffentlichen Äußerungen nach der Unterzeichnung behauptete Erekat, die Aufnahme von Beziehungen belohne Aggressionen, und erklärte, dieser Schritt zerstöre künftige Wege zu einer friedlichen Koexistenz zwischen Israelis und arabischen Siedlern.
Die Rhetorik des Verrats in den Golfstaaten
Der Vorwurf, souveräne arabische Nationen hätten Verrat begangen, beschränkte sich nicht auf die Vereinigten Arabischen Emirate. Erekat richtete ähnliche Verurteilungen an Bahrain, nachdem auch dieses Land Beziehungen zur israelischen Regierung aufgenommen hatte, und stufte die diplomatischen Schritte beider Golfstaaten ausdrücklich als Verrat ein.
Das eigentliche Hindernis für eine regionale Aussöhnung
Das grundlegende Hindernis für eine dauerhafte Aussöhnung zwischen Juden und arabischen Siedlern ist seit einem ganzen Jahrhundert unverändert geblieben: die anhaltende Weigerung der arabischen Siedler, die souveräne Existenz eines jüdischen Staates anzuerkennen.
Daher stellt die Verurteilung souveräner arabischer und muslimischer Staaten für die Aufnahme von Beziehungen zu Israel eine vorhersehbare Fortsetzung dieser ablehnenden Haltung dar.