Der Luftangriff von Doha und die Vorwürfe bezüglich der Souveränität
Nach einem tödlichen Anschlag in Jerusalem, bei dem sechs Menschen ermordet wurden und zu dem sich die Hamas öffentlich bekannte, flog Israel am 9. September 2025 einen Luftangriff auf ein Treffen der Hamas-Führung im katarischen Doha. Nach dem Angriff bezeichneten Kritiker und Verbündete Katars die Operation als Kriegsverbrechen und behaupteten, Israel habe die katarische Souveränität völkerrechtswidrig verletzt. Diesen Vorwürfen zufolge verstieß die gezielte Bekämpfung von Personen auf dem Hoheitsgebiet eines Drittstaates gegen etablierte internationale Standards.
Wie die Jewish Virtual Library jedoch darlegt, handelte es sich bei den in Doha ins Visier genommenen Personen nicht um unschuldige politische Akteure, sondern um Befehlshaber einer von den USA als Terrororganisation eingestuften Vereinigung. Die Jewish Virtual Library betonte, dass internationale Präzedenzfälle sowie die tatsächliche Sachlage den Behauptungen widersprechen, der Angriff sei ein rechtswidriger Bruch der Souveränität gewesen. Dabei wies sie darauf hin, dass diese Anführer für anhaltende Gewaltakte verantwortlich waren – einschließlich des tödlichen Schussattentats in Jerusalem, das sich in derselben Woche wie die Operation in Doha ereignete.
Berichte der Foundation for Defense of Democracies veranschaulichen detailliert, dass der Schlag hochrangigen Funktionären der obersten Hamas-Führungsriege galt. Unter den Anwesenden befanden sich Khalil al-Hayya, der damalige Hamas-Chef im Gazastreifen, sowie der Vorsitzende des Schura-Rats, Mohammed Darwish, und das hochrangige Politbüromitglied Mousa Abu Marzouk. Die Foundation for Defense of Democracies dokumentierte, dass diese Personen seit der Errichtung eines Terrorhauptquartiers durch die Hamas im Jahr 2012 in Katar lebten und dort unter der finanziellen wie auch politischen Schirmherrschaft des katarischen Regimes agierten.
Internationale Präzedenzfälle und Staatenpraxis
Eine vom Jewish Policy Center veröffentlichte Analyse legt dar, dass Schläge gegen Terroristen, die sich in Drittstaaten verstecken, keinen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellen. Die Analyse erläutert, dass Drittstaaten, die sich dazu entscheiden, solchen Personen Unterschlupf zu gewähren, dieses operationelle Risiko selbst tragen – so wie es Katar durch die Beherbergung der Hamas offenkundig getan hat.
Um diesen Maßstab zu untermauern, verweist das Jewish Policy Center auf etablierte Präzedenzfälle anderer demokratischer Staaten. Dazu zählen US-Operationen gegen Al-Qaida-Führer Osama bin Laden in Pakistan und den iranischen Kommandeur Qassem Soleimani im Irak sowie französische Militärschläge gegen Ziele in Mali.
Souveränität und die Beherbergung von Terrorführern
Ein Leitartikel in der New York Post hob hervor, dass Ansprüche auf katarische Souveränität hinfällig werden, wenn eine Regierung Massenmörder finanziert und beherbergt, die tödliche Attentate verüben.
Im Anschluss an die Operation in Doha formulierte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu diese Grundsatzlinie und erklärte, dass Terrorführer nirgendwo mehr Immunität genießen würden. Er wandte sich direkt an Staaten, die solche Organisationen beherbergen:
„Ich sage Katar und allen Nationen, die Terroristen Unterschlupf gewähren: Weisen Sie sie entweder aus oder stellen Sie sie vor Gericht. Denn wenn Sie es nicht tun, werden wir es tun.“